空气质量指数app哪个数据准确？

数据差异的原因\x0d\出处不同。在国内，空气质量指数的权威数据有两个来源 ，一个是我国的环境监测总站
，包括各个地方的监测分站，另外一个就是美国大使馆的监测数据 。前一个数据主要依据中国设立的标准来评定 ，后者的数据主要依据国际通用和美国使用的标准
。美国使馆的数据主要用于服务在华工作生活的美国居民。\x0d\中国的空气质量评价标准相对国际来说比较低
，国外定义0-35为优质空气质量，而国内的标准是0-50 。空气质量指数计算过程中 ，相同的浓度时，环境空气质量标准不同
，AQI计算结果不一样
。比如说PM2.5，美国的24小时平均浓度限值为35微克/立方米 ，中国为75微克/立方米
，相同的污染物浓度，计算出来的AQI指数相差近一倍。\x0d\有的天气应用采用的是中国监测站的数据 ，有的则使用美国数据
，这也就导致不同的天气应用播报的数据有所不同 。\x0d\\x0d\取值点不同。空气质量指数有不同的取值点，按照国家标准 ，应该参照各个点位数据
，并采用日均值
。但是，有的应用采用小时值或单位点最大值 ，这都会导致天气应用“数据打架”。\x0d\\x0d\依据不同 。据环境监测中心相关人员分析
，有些应用发布AQI指数主要依据PM2.5值，这只是指数评价标准的其中一个 ，所以当其他污染物如臭氧（O3）的浓度超标时，就难免出现与环保部门发布数据不一致的情况
。\x0d\\x0d\哪个更靠谱？\x0d\依据以上的分析
，并没有一个应用是准确无误的，每个应用的数据都会有所偏颇。如果要参考最准确的数据 ，应当直接关注中国环境监测站公布的实时数据
，或留意美国领事馆公布的数据 。\x0d\\x0d\中国环境监测站有推出官方App，但它不如其他商业App“人性化 ” ，后者的功能要较前者更完善
，能给用户更好的体验
。因此，在使用天气App了解空气质量的时候 ，不妨将两到三个应用放在一起使用
，相互印证获得更准确的数据。

AQI与PM2.5各是如何定义的，有什么不同

PM ，英文全称为particulate matter(颗粒物） 。科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量
，这个值越高，就代表空气污染越严重
。

在城市空气质量日报或周报中的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物是人们较为熟悉的两种大气污染物。

可吸入颗粒物又称为PM10 ，指直径大于2.5微米、等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物；总悬浮颗粒物也称为PM100
，即直径小于或等于100微米的颗粒物 。

PM2.5产生的主要来源，是日常发电 、工业生产
、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物 ，大多含有重金属等有毒物质
。

一般而言
，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）则主要来自化石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤） 、挥发性有机物等。

　气象专家和医学专家认为，由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大 。粒径10微米以上的颗粒物 ，会被挡在人的鼻子外面；粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物
，能够进入上呼吸道，但部分可通过痰液等排出体外 ，另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡
，对人体健康危害相对较小；而粒径在2.5微米以下的细颗粒物，直径相当于人类头发的1/10大小 ，不易被阻挡。被吸入人体后会直接进入支气管
，干扰肺部的气体交换，引发包括哮喘
、支气管炎和心血管病等方面的疾病
。

每个人每天平均要吸入约1万升的空气 ，进入肺泡的微尘可迅速被吸收、不经过肝脏解毒直接进入血液循环分布到全身；其次，会损害血红蛋白输送氧的能力
，丧失血液。对贫血和血液循环障碍的病人来说，可能产生严重后果 。例如可以加重呼吸系统疾病 ，甚至引起充血性心力衰竭和冠状动脉等心脏疾病
。总之这些颗粒还可以通过支气管和肺泡进入血液
，其中的有害气体 、重金属等溶解在血液中，对人体健康的伤害更大。人体的生理结构决定了对PM2.5没有任何过滤、阻拦能力 ，而PM2.5对人类健康的危害却随着医学技术的进步
，逐步暴露出其恐怖的一面 。

在欧盟国家中，PM2.5导致人们的平均寿命减少8.6个月
。而PM2.5还可成为病毒和细菌的载体 ，为呼吸道传染病的传播推波助澜。目前国际上主要发达国家以及亚洲的日本
、泰国、印度等均将PM2.5列入空气质量标准 。而最为悲催的是
，PM2.5尚未被列入我国环境空气质量指标，因此这就成了美国大使馆数据和政府官方数据直接冲突的根本原因
。

世界卫生组织在2005年版《空气质量准则》中也指出：当PM2.5年均浓度达到每立方米35微克时 ，人的死亡风险比每立方米10微克的情形约增加15%。一份来自联合国环境规划署的报告称
，PM2.5每立方米的浓度上升20毫克，中国和印度每年会有约34万人死亡 。

编辑本段监测情况监测标准PM2.5的标准 ，是由美国在1997年提出的，主要是为了更有效地监测随着工业化日益发达而出现的 、在旧标准中被忽略的对人体有害的细小颗粒物
。PM2.5指数已经成为一个重要的测控空气污染程度的指数。

到2010年底为止
，除美国和欧盟一些国家将PM2.5纳入国标并进行强制性限制外，世界上大部分国家都还未开展对PM2.5的监测 ，大多通行对PM10进行监测 。

世界卫生组织(WHO)认为
，PM2.5小于10是安全值，而中国的这些地区全部高于50接近80 ，比撒哈拉沙漠还要高很多。[1]监测对比2011年12月5日
，我国北方地区出现大雾天气，能见度不足一公里 ，致多个省份之间的高速公路关闭
，超过300个进京航班延误或取消
。

大雾天气中出行的市民

美国驻华大使馆每小时发布一次PM2.5的监测数据，数据显示 ，2011年12月4日下午19时
，美国驻华使馆监测到北京的PM2.5浓度为522，空气质量指数(AQI)为500 ，健康提示为“Beyond Index(指数以外)
”，由于在美国使馆公布的AQI中
，最高数值只有500，因此不少网友惊呼“再次爆表”。

2011年12月5日 ，《环境空气质量标准》(二次征求意见稿)征求公众意见截止 。该意见稿提出
，在基本监控项目中增设PM2.5年均
、日均浓度限值和臭氧8小时浓度限值，新标准拟于2016年全面实施
。

在《标准》征求意见稿中 ，PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米
，与世界卫生组织(WHO)过渡期第1阶段目标值相同。环保部科技标准司负责人介绍，《环境空气质量标准》(二次征求意见稿)主要有三个方面突破：一是调整环境空气质量功能区分类方案 ，将现行标准中的三类区并入二类区；二是完善污染物项目和监测规范
，包括在基本监控项目中增设PM2.5年均、日均浓度限值和臭氧8小时浓度限值，收紧PM10和NO2浓度限值等；三是提高数据统计有效性要求 。这是我国首次制定PM2.5的国家环境质量标准
。

专家表示 ，PM2.5是严重危害人体健康的污染物已经被科学证实
，近年来我国PM2.5污染问题日益凸显。将PM2.5放入强制性污染物监测范围，有利于消除或缓解公众自我感观与监测评价结果不完全一致的现象 。将PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米 ，与WHO过渡期第1阶段目标值相同，符合我国目前经济发展阶段和环境管理的需求
。

另外
，京津冀 、长三角
、珠三角三大地区及九个城市群可能会被强制要求先行监测并公布PM2.5的数据，大气污染联防联控的“十二五 ”专项规划有可能在明年年初获国务院通过。同时中国气象局广州热带海洋气象研究所研究员吴兑指出 ，现公布PM2.5的阻力来自地方
，地方制造压力阻止PM2.5公布，是当下政绩考核观、GDP独大的直接表现 。

九个城市群分别为 ，辽宁中部城市群 、山东半岛
、武汉及其周边、长株潭 、成渝
、海峡西岸、陕西关中 、山西中北部和乌鲁木齐城市群
。[2]

实施时间

2011年12月21日
，在第七次全国环境保护工作大会上，环保部部长周生贤公布了PM2.5和臭氧监测时间表 ，PM2.5监测全国将分“四步走
”。他表示
，2012年，将在京津冀、长三角
、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展PM2.5和臭氧监测；2013年在113个环境保护重点城市和环保模范城市开展监测；2015年在所有地级以上城市开展监测 ，而2016年则是新标准在全国实施的关门期限
，届时全国各地都要按照该标准监测和评价环境空气质量状况，并向社会发布监测结果 。[3]中国情况根据中国人民大学法学院与公众环境研究中心(IPE)于2011年1月发布的城市空气质量信息公开指数(AQTI)评价报告显示 ，北京、上海 、广州
、重庆等20个国内评价城市普遍未开展细颗粒物监测。值得注意的是，伦敦、巴黎 、纽约等对PM2.5进行频密监测和发布的国际城市
，其污染水平也相对较低，与此同时 ，不少发展中国家的大城市如墨西哥城和新德里等城市
，也早已开展了PM2.5的频密监测和发布
。

2011年1月1日开始，环保部发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》（以下简称《测定》）开始实施。《测定》首次对PM2.5的测定进行了规范 ，但在环保部近期进行的《环境空气质量标准》修订中
，PM2.5并未被纳入强制性监测指标 。[4]

2011年11月10日，中国环保部副部长张力军在第七届区域空气质量管理国际研讨会上表示 ，我国的PM2.5大气环境质量标准即将出台
。标准将会采用世界卫生组织(WHO)规定的第一过渡时期的数值
，来说明PM2.5指数的污染危害。

pm2.5口罩除了能防尘，防pm2.5 ，口罩面料采用的能杀灭连抗生素都无法杀灭的“超级细菌”的康纶纤维 。人在不停的呼吸中
，pm2.5颗粒夹杂着大量的致病细菌被人吸入后直接侵害人体的健康
。用口罩，无疑是有效的解决了即防尘
、又防病的问题。

尽量减少吸烟甚至不吸烟 。烟雾中有大量的pm2.5 ，会对人体有着直接和间接的危害
。如果无法阻止周边的人吸烟，那么应该尽量远离烟雾。

大雾天不能晨练 。PM2.5是引起大雾天气的重要元凶之一
，因此早上起来发现雾气比较大时，就不宜外出进行晨练
。如果一定要晨练 ，建议带上真正能防pm2.5的口罩进行慢跑、小跑的运动量不大的晨练。

　对空气污染和气候变化需采取统一而不是分离的应对战略 。由于空气污染和气候变化在很大程度上有共因
，即主要都是由矿物燃料燃烧的排放造成，因而减轻和控制空气污染与减少温室气体排放保护气候在行动上应是一致的。有研究指出 ，大气气溶胶的增加减少了到达地面的太阳辐射量
，与温室气体增暖作用是相反的，互相抵消的
。由温室气体造成的地表增暖的50%可能被气溶胶的冷却作用所抵消 ，一旦除去气溶胶将会使温室气体产生的增温表现得更显著
，这将进一步增加CO2减排的压力。因而空气质量和气候变化这两个问题不能孤立地解决，它们是密切耦合在一起的 。

必须发展更复杂的地球系统模式和气候与生物地球化学变量的长期监测系统
。利用这种复杂的地球系统模式

对于像中国这样经济快速发展的发展中国家 ，这种战略尤其重要
，因为这两个问题不但同时存在，而且同是因经济增长和能源消耗同时迅猛增长 ，益使空气污染严重和温室气体排放快速增加。从同一源头上解决这两个问题不但经济上更为有效，而且可同时解决大气环境和气候变化问题 。

在能源结构和产业结构调整中应同时考虑温室气体和气溶胶排放的综合或集成技术
，使两者排放量都能得到减少和控制；组织各方力量编写第一个比较完整的中国气溶胶排放清单；进一步改善温室气体和气溶胶的观测网，尤其是气溶胶观测网更需扩大和加密；进行空气污染和气候变化的气溶胶——云——气候变化相互作用的研究 ，并发展气候模式(全球和区域模式)与空气污染模式相互耦合与嵌套的集合模式系统
，为建立中国中长期空气污染及其环境和气候影响的业务预报提供科学基础和支持；建立耦合的空气污染和气候变化风险评估系统，根据它们之间的相互作用关系以及未来情景预测 ，提供对社会和经济部门影响的后果和严重性评估
。[9]

越小的粉尘越难被过滤
，美国环保署EPA实验室研究发现对于空气净化（除尘）而言主要有三种清除粉尘的方法：

1)布朗运动(Brownian Diffusion) --对越小的粒子，效应越强。

2)滤网拦截(Interception) --对越大的粒子 ，效果越好 。[6]

编辑本段环保部呼吁2012年6月5日是世界环境日
，环保部副部长吴晓青在国务院新闻办召开新闻发布会表示，外国驻华使领馆开展对我国PM2.5监测并且发布数据 ，做在技术上既不符合国际通行的要求
，也不符合中国的要求，既不严谨 ，也不规范
。希望个别驻华领事馆尊重我国相关法律法规，停止发布不具有代表性的空气质量信息。

不合法也不合规吴晓青说
，从法律上讲，中国环境保护法和大气污染防治法等有关法律规定 ，国务院环境保护行政部门建立监测制度
，制定监测规范，会同有关部门组织监测网络 ，加强对环境监测的管理；国务院和省 、自治区
、直辖市人民政府的环境保护行政主管部门应当定期发布环境状况公报 。

“根据维也纳外交关系公约和维也纳领事关系公约
，外交人员有义务尊重接受国法律法规，不能干涉接受国内政
。 ”吴晓青说 ，中国空气质量监测及发布
，涉及社会公共利益，属政府的公共权力 ，个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测
，并从互联网发布空气质量信息，既不符合维也纳外交关系公约、维也纳领事关系公约的精神 ，也违反了环境保护的有关规定。

世界各发达国家，包括美国
，关于PM2.5的标准也是逐步提高的 。比如美国1997年发布PM2.5Ⅱ级标准的时候，制定的是65微克/立方米。事隔10年 ，2006年修改这个标准的时候
，才到35微克/立方米
。因此环境质量标准的制修订要与经济的发展水平和技术条件紧密相连，而中国现在发布的新的空气质量标准 ，其中PM2.5日均值75微克/立方米
，是根据中国的发展水平和技术条件决定的。

加大信息发布力度吴晓青也表示，从环境质量监测信息的发布上看 ，环保部门还要进一步加大监测信息发布力度
，“我们已经做了充分准备，将及时发布和公开环境质量监测信息 ，从今年下半年开始
，74个城市，所有国控监测点都将陆续发布空气质量监测信息 ，让公众及时了解监测信息情况 。而且我们发布的监测信息和数据将更加完整，更加全面
，一次发布二氧化硫 、二氧化氮
、臭氧、PM10 、PM2.5、一氧化碳共六项污染物指标的实时浓度值，并配以空气质量AQI指数 ，监测项目更全
、监测点位更多
，更具有代表性
。”

按照新标准的要求，我国的空气质量监测数据更加精准 ，也更加规范
，完全能够满足公众以及各国驻华机构和人员对环境质量信息的需求。所以希望个别驻华领事馆尊重我国相关法律法规，停止发布不具有代表性的空气质量信息 。

世界上最遥远的距离不是生与死 ，而是我站在你面前
，你却看不见
。连日来，雾霭重重 ，使越来越多的人关注pm2.5标准值。我国现行的pm2.5标准值与pm2.5国际标准有多大差距呢？目前
，我国的pm2.5标准值为24小时平均浓度小于75微克/立方米为达标，然而 ，这一数值与pm2.5国际标准相比，还相差甚远
，仅仅是达到世卫组织设定的最宽标准 。世界卫生组织（WHO）认为，pm2.5标准值为小于每立方米10微克
。年均浓度达到每立方米35微克时 ，人患病并致死的几率将大大增加。而以世卫组织数据为准的话
，pm2.5国际标准分别为准则值，24小时小于25微克；过渡期目标1,24小时小于75微克；过度目标2,24小时小于50微克；过度其目标3,24小时小于37.5微克 。由于pm2.5标准值的不同 ，2012年5月
，美国领事馆发布的上海pm2.5数据与当地数据有极大差别
。虽相关部门表示，PM2.5标准不能一下子向西方看齐 ，但是
，标准的差异确实在网络上造成了争议。美国的pm2.5标准值也是相对比较严格 。早在1997年，美国就设定相关标准 ，并在地方电视台、电台和报纸公布每日空气质量预报；而英国更是可以通过手机查询空气质量；欧盟等一些地区的数值也明显比pm2.5国际标准要求更严。不过
，值得高兴的是，我国正努力与pm2.5国际标准接轨
。有消息称 ，2016年我国将实行新标准。虽然我国的pm2.5标准值低于pm2.5国际标准，但只要认真了解相关内容
，出现雾霾时谨慎出行，出行时戴质量可靠的pm2.5口罩 ，还是能从一定程度上抵制“无形杀手
”对我们造成的危害的 。